[吐槽系列-5] 发现福大不合理设计

作者: | 评论:0 | 浏览:1,749 次| 发布:2013-10-20 
字号:T|T

组员:陆美茹、吕倩如、邱勇、洪巧娥

发现之一:紫荆园用餐桌椅

1

不合理原因:
吃饭本是一件享受的事,奈何紫荆园的餐桌椅间距过大,使得放松状态下,手肘只能垂放于餐桌外,而要将手肘收于餐桌上,则需笔挺而坐,显然这不符合常理(PS:图中模特身高158cm)。


同时,根据国家标准GB/T 3326-1997规定,桌面高度为680-760mm,桌椅高度差为250-320mm,而紫荆园餐桌实际高度765mm,椅子实际高度369mm,桌椅间距396mm,设计的不合理显而易见。

改进建议:

考虑到成本问题,否定桌椅同时调整的方案;考虑到只调节椅子高度会使大部分人脚底悬空,也否定该方案;因此,只调节餐桌高度,将桌子由实际的765mm调整为638mm(369+269),高度将减少127mm,设计符合标准。(如下图)

2

发现之二:素质拓展中心简历投递箱

3

不合理原因:
素拓简历投递箱的投递口设置在正上方,一方面高度过高,不方便求职者投递简历,另一方面不易发现简历投递口的位置,设计显然不合理。

改进建议:
由于简历投递箱属男女通用产品,采用“平均尺寸设计”。

以肩高为标准,
理想的高度=肩高平均尺寸+功能修正量(穿着修正量+姿势修正量+操作修正量)
=(P50男+P50女)/2+穿鞋修正量
=(1367+1271)/2+(25+20)/2
=1341.5mm

以眼高为标准:

理想的高度=眼高平均尺寸+功能修正量(穿着修正量+姿势修正量+操作修正量)

                  = (P50男+ P50女)/2 +穿鞋修正量

                  =(1568+1454)/2+(25+20)/2

                  =1511+22.5

                  =1533.5mm

    鉴于简历投递箱的实际情况与人们的日常生活习惯,我们小组决定将投递口设在简历投递箱的正前方,而简历箱正前方可供修改的范围在1336-1564mm(即简历箱正前方最低、最高水平高度),取该范围与上述理想高度(1341.5-1533.5mm)的交集,仍为1341.5-1533.5mm。综合简历箱的各方面情况,建议将投递口设在简历箱水平高度1360-1380mm处,开口长比一张A4纸的宽度宽10mm即可,开口宽约20mm。(如下图)

 4
特别说明:可能有人会提出把简历箱的高度下调,可是高度下调后的简历箱,放招聘公司资料的区域(写着竖排的简历投递箱A4纸大小的区域)也会随之下调,低于最佳视野范围,而且把开口位置设在投递箱的顶上,也不太符合日常的产品设计规范。

发现之三:只有0.723m的湖边栏杆——倚靠危险!!!

 5

不合理原因:
    经查阅,人体在站立时重心离地面高度约为身高的0.6倍;涉及人的健康安全的产品,大、小百分位数常分别选P99和P1,栏杆设计属于“大尺寸设计”,故本次分析中选择P99的男生站姿重心高度;低层、多层住宅的阳台栏杆净高不应低于1.05m《住宅设计规范》(gb50096-1999)2003版;经计算,栏杆理想高度即P99男重心高=P99男身高×0.6=1814×0.6=1088.4

    而湖边栏杆高度仅0.723m,723mm<1050mm(规范标准数据)<1088.4mm(小组测量数据),远低于设计标准,倚靠栏杆极其危险!

改进建议:

将栏杆加高至少327mm,即32.7cm。(如下图)

 7

发现之........无限纯吐槽~~~~~~~~~

吐槽一这花盆,,,是用来咯脚的吧吧吧~~~

8

吐槽二:中楼的垃圾桶,正上方开口小,侧面开口小且矮,so...走过中楼时总能看见满地的垃圾。。。
9

吐槽三:空旷的风雨操场前,突兀的水泵矗立在这,无灯的夜晚,它就是最大的杀手啊~~~

10

吐槽四:中间的光滑面石板与两边的粗糙面石板长得这么像,可以想象,下雨天前行时如不注意,踩到滑面石板犹如踩到香蕉皮,滑倒了我该找谁说去,找谁说去去去~~~~~~

11

吐槽五:45度角的停车棚栏杆肿么了,进去就再也出不来Q_Q

12

吐槽六:排水口太小,下雨天我们都在河里跋涉了~~~

 13

如无特别说明,本站文章皆为原创,若要转载,务必请注明以下原文信息:
日志标题:《[吐槽系列-5] 发现福大不合理设计》
日志链接:http://wowux.org/post/101
博客名称:福州大学心理系用户体验设计学习与分享平台